|
 |
Вадим МАРКУШИН. |
К перспективе резкого сокращения помощи со стороны США и подконтрольных им международных финансовых организаций Россия морально готовилась. Теперь, когда об этом заявил новый хозяин Белого дома, полагающий, что выделявшиеся ранее России кредиты растворялись в коррупционном болоте, нам ничего не остается, как только философски самих себя утешить: оно и к лучшему. Придется напрячь серое вещество и в конце концов привести в полезное движение внутренние российские ресурсы, которыми у нас принято гордиться.
В общем, Джордж Буш-младший дал российскому обществу очередной информационный повод для размышлений на старую и уже изрядно муссированную (в том числе на страницах нашей газеты) тему: что станет с матушкой Россией, если вдруг перекроют ей кредитный клапан? Общество незамедлительно начало размышлять. Понятное дело, по-русски безоглядно, вслух, чтобы до всякого не только в родном Отечестве, но и за его пределами довести замыслы соответствующих государственных структур в такой сфере, как финансовая политика. “Размышления” происходят на всех уровнях и зачастую несоразмерно имеющимся конкретным знаниям предмета.
Одни, коих ничтожное меньшинство, крепко ухватились за презренную бухгалтерскую прозу, читать которую крайне муторно даже любителям серьезных обзорных статей. Другие, коих чуть больше, принялись анализировать плюсы и минусы политики республиканской администрации в отношении России, делая акценты соответственно конъюнктуре дня, на плюсах. Третьи, их еще больше, предпочли ироничные и в то же время маловразумительные тональности, позволяя проницательному читателю и слушателю делать безошибочный вывод о том, что за иронией скрывается банальное верхоглядство и некомпетентность. Четвертые, или попросту все остальные размышляющие, не обладая никакими специальными знаниями в данной сфере, а полагаясь на житейское чутье, в очередной раз склонились к тому мнению, что Россия без иностранных кредитов не пропадет, зато вынуждена будет собраться с силами - себе же на пользу.
И те, и другие, и третьи, и четвертые, кроме того, руководствуются дополнительным, смягчающим ситуацию обстоятельством. Оно состоит в том, что по-настоящему, по всей строгости поставить Россию в угол все равно никто не решится. Что разговоры об ужесточении правил в отношении Москвы, о примерном ее наказании долларом и т.п. ведутся больше из политических соображений, из-за которых хитро выглядывает шантаж. Что в суровых словах Буша-младшего много от демонстрации решимости республиканской партии США соответствовать ее известному образу. Что в конечном итоге вся эта сгустившаяся мрачная атмосфера рассосется под влиянием каких-нибудь других обстоятельств, и все образуется, угомонится.
То, что во внутреннем кармане, под сердцем, у размышляющего россиянина именно такого рода успокоительный аргумент, сомневаться не приходится, ибо русский образ мышления с его непременным авось хорошо известен, равно как и манера надеяться скорее на лучшее, нежели на худшее.
И тем не менее вопрос на сегодня стоит серьезно. Ситуация складывается самая неблагоприятная для тех, чьи расчеты базируются прежде всего на продолжении иностранной финансовой помощи. Все прежние кредиты Москва в той или иной мере оплачивала геополитическими уступками, обещаниями следовать советам Запада. Теперь же, когда процесс уступок и обещаний завершился, иссяк и благородный порыв у спонсоров российских реформ.
Далее. Платить ли по кредитам? Что, мол, за вопрос! Воскликнет добропорядочный россиянин. Как это можно не платить, коль брали взаймы! Однако, как выясняется, тут тоже не “дважды два”. Тут огромный мир лабиринтов, интриг и хитросплетений. Иначе говоря, мир, далеко не кристально чистый, не искренний, подобно поцелую ребенка. Бал в нем правят не простачки, и потому, может быть, вреднее всего устраивать общенациональные громкие слушания для выяснения, в какие сроки и по каким частям возвращать взятое и проценты по нему. Тем более что разброс мнений по сему поводу широченный.
Владимир Вольфович, к примеру, уверен, что и вовсе платить не стоит, поскольку, мол, брали-то денежки чужие, а возвращать приходится свои. Геннадий Андреевич тоже склоняется к тому, чтобы не отдавать, во всяком случае сию минуту - самим нужны. Но, естественно, существуют и другие мнения, которые также озвучиваются и тиражируются.
В частности, точка зрения Андрея Илларионова, советника Президента РФ по экономическим вопросам, который высказался в целом по затронутой нами проблеме: “Та помощь, о которой в последние годы говорят по обеим сторонам Атлантики, принесла России гораздо больше вреда, чем пользы. Поэтому мы позитивно оцениваем заявление Буша. Отказ от развращающей помощи - это реальная помощь”.
Илларионов также считает, что Россия должна своевременно и аккуратно выплачивать долги Парижскому клубу. Что для нее крайне невыгодна реструктуризация, которая лишь приводит к наращиванию общего объема долга. В качестве веского аргумента советник Президента РФ приводит данные, из которых следует, что в 2003 году, на который приходится пик платежей РФ по долгам (около 6 процентов ВВП), Россия займет лишь 62-е место в мире по этому показателю. По его словам, Венгрия, население которой в 15 раз меньше российского, в последние пять лет ежегодно платила в среднем по 10 миллиардов долларов по внешнему долгу, что превышает пятую часть ее ВВП. Для сравнения: ежегодные выплаты России по внешним долгам за указанный период не превышали и 4 процентов ВВП.
Словом, Россия не принадлежит к числу мировых страдальцев-должников. И вести бесконечные разговоры на эту тему, значит прибедняться.
 
|
