В современной Европе, пожалуй, никто не может сравниться с латвийскими политиками по числу антироссийских заявлений. "Длинная рука Москвы" и "великодержавные амбиции восточного соседа" мерещатся им чуть ли не на каждом углу.
Недружественные выпады в адрес России стали особенно заметными после террористических актов в США 11 сентября прошлого года. Новая атмосфера в отношениях Москвы с Вашингтоном, Брюсселем и другими столицами Североатлантического альянса, высказывания представителей некоторых западных стран о том, что при решении вопроса о приеме стран Балтии в НАТО необходимо учитывать и интересы России, в том числе в вопросе соблюдения прав русскоязычного населения, вызвали, видимо, у официальной Риги крайнее недовольство. Там возникла заметная нервозность и относительно того, как далеко НАТО готова пойти на сближение с Россией и какова будет степень влияния Москвы на политическую линию альянса.
В этих условиях, вместо того чтобы повернуться лицом к России, наладить с ней нормальные добрососедские отношения, в руководящих кругах Латвии вновь прибегли к традиционному постулату: чем хуже отношения с Россией, тем быстрее нас примут в НАТО. Ради достижения этой цели используется любой повод. Показательным примером стал скандал вокруг установки в граничащем с Россией Резекненском районе Латвии трехмерного радара. Он войдет составной частью в натовскую систему слежения за воздушным пространством и будет просматривать небо, в том числе над нашей страной на 450 километров вглубь. Латвийские военные круги незамедлительно отрапортовали об этом "успехе" комиссии НАТО во главе с помощником генерального секретаря альянса по политическим вопросам Г. Альненбургом, которая находилась в Латвии с целью выяснения ее готовности к вступлению в Североатлантический альянс.
Однако победный настрой неожиданно подпортили беспрецедентные по своим масштабам протесты местного населения. По мнению граждан, локатор нанесет ущерб здоровью проживающих в этом районе людей и приведет к обострению отношений с Россией. Военные успокаивают латгальцев, что радар, мол, совершенно безопасен. Но всем еще памятны аргументы, которые приводила в свое время Рига, добиваясь скорейшего демонтажа российской РЛС в г. Скрунда. В Латвии тогда утверждали, что она оказывала пагубное воздействие на природу и людей. Кроме того, Резекненский район весьма и весьма чувствителен к любым планам, связанным с военной активностью - во время Великой Отечественной войны он сильно пострадал от действий гитлеровцев, а одна из деревень - Аудрини - была сожжена со всеми жителями. С учетом этих факторов за сравнительно короткий срок в ходе антирадарной кампании здесь было собрано 20 тыс. подписей жителей, направлены соответствующие обращения в адрес руководства страны.
Ответ министра обороны Латвии Г. Кристовскиса не заставил себя ждать. Он обозвал жителей Резекненского района "психами, которых одурачили в результате умелой вредительской кампании, направленной против безопасности и развития Латвии". Как и следовало ожидать, в данном случае не обошлось и без антироссийской риторики. Министр заявил, что "действия резекненцев служат интересам России, ведущей борьбу против вступления Латвии в НАТО". Столь беспардонный поступок Г. Кристовскиса вызвал бурю возмущения в политических и общественных кругах Латвии. Заместитель председателя фракции "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) Я. Урбанович назвал высказывания министра обороны "недопустимыми, провокационными и безответственными". Парламентарии от ЗаПЧЕЛ потребовали, чтобы он извинился за свои слова и ушел со своего поста.
Известно, что в Латвии сложилась неблагоприятная ситуация с правами национальных меньшинств. Несмотря на это, в Риге отрицают наличие данной проблемы и обостренно воспринимают любые предложения, ведущие к ее урегулированию в соответствии с европейскими стандартами. В частности, применить в республике выработанные в Македонии принципы (Охридское соглашение) участия нацменьшинств в жизни общества и в управлении государством. В ряде выступлений высокопоставленных латвийских деятелей говорилось в связи с этим, что над Латвией вновь витает "жупел российской угрозы", и поэтому-де не следует ослаблять усилия по инкорпорированию страны в НАТО.
Обеспокоены латвийские власти и тем, что их планы по вступлению в НАТО не находят широкой поддержки у населения Латвии. Так, по официальным опросам, как минимум 32-35 процентов жителей страны не разделяют их натоманию. А по данным общественной организации "Сила разума", эта цифра составляет даже 87 процентов. В штаб-квартире НАТО в Брюсселе были вынуждены признать, что отношение населения Латвии к НАТО далеко не радужное. На этом фоне растет популярность тех политических сил, которые призывают проводить реалистичную, сбалансированную внешнюю политику, направленную на сотрудничество как с государствами Востока, так и Запада.
Что же касается отношения России к планам интеграции Латвии, равно как и других стран Балтии, в НАТО, то в Москве считают, что они противоречат задаче формирования новой архитектуры безопасности на Европейском континенте, строительству "большой Европы" без разделительных линий. Никакой внешней угрозы государствам Балтии не существует. Укреплять свою безопасность им было бы разумно не путем самоинкорпорирования в замкнутые военно-политические группировки, а за счет формирования в Балтийском регионе многосторонней системы безопасности в широком понимании этого термина. Российские предложения на этот счет имеются, и они остаются в силе.
Только политикам, оторванным от действительности, представляется, будто вступление в НАТО будет способствовать решению гуманитарных и двусторонних проблем с Россией. Скорее наоборот. Игнорирование находящимися у власти в странах Балтии политиками российской озабоченности по поводу расширения НАТО на этот регион не может не учитываться Москвой и оказывает свое влияние на перспективы наших двусторонних отношений. Признавая право каждого государства на выбор пути обеспечения своей безопасности, Россия оставляет и за собой право минимизировать негативные последствия потенциальных военно-политических изменений в Балтийском регионе, гарантировать собственные национальные интересы.
|