Задолго до начала судебного разбирательства по делу бывшего президента СРЮ Слободана Милошевича наблюдатели предрекали главному прокурору Гаагского трибунала Карле дель Понте нелегкие дни. Однако амбициозная и самоуверенная швейцарская юристка, похоже, все-таки не ожидала того, что Милошевич в полном смысле слова контратакует и Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ), и стоящие, по сути дела, за ним страны НАТО. В своем вступительном заявлении, которое он озвучил 14, 15 и 18 февраля, бывший руководитель Югославии постарался зримо представить вину альянса за балканскую трагедию, а также разоблачить многолетнюю информационную кампанию против сербов со стороны западных СМИ. "Война в бывшей Югославии была навязана из-за пределов страны и вызвана интересами крупных западных держав в регионе", - таково его мнение по поводу подлинных причин югославской трагедии.

Милошевич хорошо подготовился и располагает большим количеством документов и видеоматериалов. Просмотр последних был неприятным сюрпризом для МТБЮ. К примеру, было продемонстрировано, каким образом западные наблюдатели и СМИ изображали в Косово албанских террористов "невинными жертвами сербских расправ", причем и в тех случаях, которые фигурируют в обвинительном заключении в отношении самого Милошевича. Был приведен и секретный немецкий документ, относившийся к периоду, предшествовавшему натовской агрессии, в котором утверждалось, что никакой опасности столкновения между сербскими силами и "Освободительной армией Косово" (ОАК) не существует, что сербы в Косово ограничиваются патрулированием.

Значительную часть своего выступления Милошевич посвятил натовским бомбардировкам Югославии. Пожалуй, впервые западная общественность ознакомилась с таким количеством документов и видеоматериала о последствиях "гуманитарной интервенции". Югославские власти еще в 1999 году тщательно задокументировали последствия авианалетов и ракетных обстрелов, так что на этот раз в Гаагском трибунале прозвучали весомые обвинения в адрес НАТО. Аргументировано выступил бывший президент Югославии и по пунктам обвинения, касающимся войн в Хорватии, Боснии и Герцеговине. В результате энтузиазм западных СМИ, ранее безапелляционно "приговаривавших" Милошевича по всем пунктам, заметно поубавился. Теперь раздаются более умеренные прогнозы об исходе процесса. Показательно, что сомнений в обвинительном приговоре все-таки не замечено, но тем не менее наблюдатели склоняются к мнению о возможности вынесения подсудимому приговора не по пункту, касающемуся Косово, хотя именно на нем и было основано выдвинутое против Милошевича обвинение в мае 1999 года, а по пунктам, связанным с осадой Сараево боснийскими сербами в 1992-1995 годах, событиями в мусульманском анклаве Сребреница в БиГ в 1995 году и обстрелами Дубровника югославской артиллерией в 1991 году.

Что касается войны в БиГ, то стремление осудить Милошевича за происшедшее в этой республике выглядит более чем странным, так как он является одной из сторон, подписавших известные Дейтонские соглашения 1995 года. Поэтому сам Милошевич и потребовал от МТБЮ пригласить на процесс таких свидетелей как Мадлен Олбрайт, Билл Клинтон и ряд других западных политиков, являвшихся участниками Дейтонских соглашений. Мадам Олбрайт в этой ситуации заняла двусмысленную позицию, заявив, что явится в Гаагу, если это сочтет нужным официальный Вашингтон, наглядно продемонстрировав, таким образом, отношение самих США к МТБЮ. Понятно, что ни ей, ни кому-либо из видных политиков Америки и Европы, игравших ведущую роль в балканских событиях девяностых годов, очень не хочется отвечать на вопросы Милошевича в открытом судебном процессе. Тем более, что они очень неприятны для Запада в плане установления истины. Например, почему известные Западу факты терактов в отношении сербского населения и югославской армии со стороны хорватских экстремистов, которые и вынудили к адекватному ответу, с самого начала представлялись мировому сообществу как "сербская агрессия" против "демократической" Хорватии? Почему игнорируются откровенные признания хорватских националистов, что им нужна была война не только для быстрого обретения независимости, но в первую очередь для вытеснения из Крайны сербского населения? Почему этническое очищение Крайны от сербов в 1995 году не вызывает никакой реакции? Почему артобстрел Дубровника, который не был объявлен "открытым городом" и не был оставлен хорватскими силами, приравнивается к варварству, а артобстрелы хорватами со стороны Дубровника соседнего старинного города Требинье вообще в расчет не принимаются?

Уже сейчас очевидно, что сторона обвинения в МТБЮ чувствует себя уверенно лишь на поле откровенной политической демагогии. Как только речь заходит о реальных событиях, обнаруживается откровенная тенденциозность, а то и просто некомпетентность представителей трибунала.

Как и следовало ожидать, гаагский процесс не мог не откликнуться и в Югославии. Так, премьер-министр Сербии Зоран Джинджич выступил категорически против присутствия в гаагском суде официального представителя Белграда, обвинив самого Милошевича в том, что якобы избранная им тактика защиты превращает в обвиняемых весь сербский народ. Совершенно иную позицию занимает президент СРЮ Воислав Коштуница, который считает, что на процессе в Гааге право не играет главную роль, а обвинение подготовлено "на скорую руку и поверхностно". "Суд в Гааге похож на все, но только не на суд", - заявил Коштуница и высказался за то, чтобы СРЮ содействовала в судебном процессе своему гражданину Слободану Милошевичу. Югославский МИД известил МТБЮ о желании Белграда иметь на процессе над Милошевичем официального представителя Югославии. Между тем процесс продолжается, и уже начался допрос свидетелей со стороны обвинения. Похоже, что главные схватки еще впереди.