Наша справка
     Николай Георгиевич ПУЧКОВ. Родился 30 января 1930 года. Заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер СССР. Один из первопроходцев советского хоккея: 9 раз становился чемпионом СССР, в 1954—1960 гг. защищал цвета сборной. Олимпийский чемпион 1956 года, чемпион мира 1954 и 1956 гг. На чемпионате мира 1959 года первым из советских хоккеистов был признан лучшим вратарем первенства. Под его руководством команда ленинградского СКА впервые стала призером первенства СССР.





     

---

     - Николай Георгиевич, насколько сказалось то, что из 17 игроков сборной СССР образца 1954 года 9 были представителями армейского хоккея?

     - Иначе и быть не могло: армейцы задавали тон еще с 1946 года – времени, когда в нашей стране начали по-настоящему играть в хоккей. Сильнейший в то время клуб ВВС был самым организованным, хорошо субсидируемым. В его составе находились лучшие тренеры и хоккеисты, поэтому он и являлся главным поставщиком игроков в сборную страны. А впоследствии, на протяжении нескольких десятилетий, в главной команде страны были уже от ЦСКА, как правило, вратарь и две пятерки полевых игроков.

     - Когда речь заходит о триумфаторах первого для нас Стокгольмского чемпионата мира, называют легендарного Всеволода Боброва, а остальные чемпионы как бы остаются в тени. Но ведь хоккей – игра командная. Кого бы вы отметили из той сборной? Кто еще внес заметный вклад в завоевание «золота»?

     - Это обычное явление у нас в России: если среди людей есть какая-то наиболее яркая звезда, то все внимание – ей. Тем не менее я бы тоже обязательно выделил Боброва – он был не только самый лучший нападающий в нашей команде, но именно его назвали лучшим игроком на чемпионате мира в Стокгольме вообще.
     Но у Боброва был один не то чтобы недостаток, а своеобразное понимание игры: будучи форвардом, он очень мало оборонялся - неохотно откатывался назад. А это в хоккее очень важно: нападение и оборона - две равноценные стороны. Да, в атаке интересно, очень важно забивать голы. Но люди, которые играли с ним в звене – Виктор Шувалов, Евгений Бабич, – зачастую выполняли за него определенную работу в обороне. Поэтому они тоже многое сделали для его успеха. Правда, и Бобров, принимая эту помощь, выжимал из ситуации максимум возможного – забивал очень важные и нужные голы.

     - Кто из форвардов соперников на ЧМ-54 был наиболее опасным для вас, вратаря? Были ли с их стороны какие-то неожиданности в стиле игры?

     - Нападающие, играющие на уровне чемпионата мира, способны доставить «неприятности» любому вратарю – все опасны и ко всем нужно относиться максимально серьезно и внимательно. Практически в каждой команде были свои звезды, которые могли сделать несколько больше, чем кто-либо другой. К примеру, у шведов - это Тумба Юханссон. Сильны были в нападении в Стокгольме и чехи – среди них даже трудно кого-то выделить. Вообще в то время три команды по-настоящему мерялись силами: Швеция, Чехословакия и СССР.

     - Может показаться, что проблем на том чемпионате у нашей сборной не было: 7:0, 7:1, 6:2, 5:2 - с такими счетами были соответственно обыграны команды Норвегии, Финляндии, ФРГ и Чехословакии. Несколько «пощадили» Швейцарию - 4:2 и сыграли вничью со шведами - 1:1…

     - В Стокгольме была только одна сложная игра – с действующими чемпионами мира шведами. Да и то по причине плохих погодных условий: шел очень сильный снег, а мы же играли на открытой площадке. Поэтому по ходу матча чистили лед. Через три-четыре минуты площадка превращалась в снежное месиво – как будто снег специально ведрами сыпали! Только уберут – опять солидный слой снега: шайба уже не скользила, а ее просто выбрасывали, она летала верхом. Сложно было еще и потому, что шведы первыми сумели «вонзить» шайбу в наши ворота, а уж потом мы в третьем периоде отыгрались. Словом, этот матч был не показателен. Хотя, думаю, наверняка стал бы самым интересным на чемпионате, будь лед хорошим.

     - Тем более что со сборной Швеции встречались впервые…

     - Интрига действительно была. Да, мы играли на турнирах, в товарищеских матчах, но шведы всегда выставляли против нас вторые сборные. Видимо, они готовились к этому чемпионату, стремясь преподнести сюрприз. Им это удалось, о чем говорит и ничейный счет. А остальные игры были не такими уж сложными, в том числе и встреча с канадцами.

     - Но ведь это тоже была первая встреча такого уровня с «Кленовыми листьями». Неужели, несмотря на разгромный счет 7:2 в нашу пользу, канадцы ничем не удивили?

     - Конечно, они сделали по нашим воротам больше бросков. Но особых проблем для меня, как вратаря, не создали. Канадцы очень торопились, действовали, как всегда, бесцеремонно: задавить, забросать – авось шайба залетит в рамку, вдруг вратарь ошибется или устанет. Бросали из середины зоны, даже чуть дальше.
     Кстати, такая же примерно картина повторилась и в 1956 году на Олимпийских играх в Италии. Правда, там мы их обыграли скромнее - 2:0. Канадцы сделали по нашим воротам более 60 бросков – очень много! Однако подавляющее большинство из них – от синей линии или чуть войдя в нашу зону. Мол, вот сейчас как следует щелкну, и шайба залетит в ворота. Но мы были не такие «лопушки» - так просто нам не забьешь, тем более с такой дистанции.

     - Какая победа далась труднее: в Стокгольме в 1954 году или на Олимпийских играх 1956-го в Кортина д’Ампеццо? На Олимпиаде ведь вовсе не было «осечек», в том числе и во встречах с командами Канады (2:0) и США (4:0).

     - Чемпионат мира 1954 года выиграли значительно проще, чем олимпийское «золото» в Италии. В той же игре с канадцами было сложнее психологически: против нас они выходили как против чемпионов мира. Сборную Советского Союза уже признали, наряду со Швецией и Чехословакией включили в тройку команд, которые должны были разыграть пьедестал. Поэтому и интерес к этой игре был особый. Да и канадская команда на Олимпиаде была составлена уже из профессиональных хоккеистов. Правда, бывших игроков НХЛ, но все они - настоящие мастера. Поэтому победа 56-го года была более ценной, чем двумя годами ранее в Стокгольме. Но сказать, что мы «вырвали» победу, нельзя. Настоящий хоккей, настоящее противостояние советских и канадских хоккеистов начались только в 1972 году после знаменитой Суперсерии. Тогда уже участие в матчах принимали сплошные «звезды» НХЛ и стало действительно сложно. Как известно, наши ребята успешно справились с задачей. Да и тот факт, что в сумме мы 22-кратные чемпионы мира, о многом говорит.

     - Можно ли сказать, что советская школа хоккея сейчас утратила свое значение?

     - Понимаете, когда говорят «советская школа», то имеют в виду что-то такое очень общее. Тут надо говорить о характерных чертах более конкретно: «За счет чего советские хоккеисты добивались победы?» Во-первых, за счет очень высокой физической подготовки. Если это считать главным принципом советской школы, то такого преимущества у нас уже нет. Все соперники, глядя на наших ребят, перенимая опыт у советских тренеров (Аркадия Чернышева, Анатолия Тарасова и др.), ученых, врачей, учились готовить команды. Это раньше те же шведы, финны к делу почти любительски относились: тренировались один раз в день, а общим счетом – пять раз в неделю. В то время как у нас проводились 3-4-разовые тренировки, шесть-семь дней в неделю. Во многом за счет этого и превосходили зарубежных соперников.
     Другое дело, в мастерстве по некоторым направлениям мы уступали (кстати, несколько уступаем и сейчас) канадцам. В частности, во вбрасывании, в бросках. Канадский хоккеист может бросить очень сильно и точно. В советской школе мы больше занимались точностью броска, выбором момента для взятия ворот.
     Если взять силовое единоборство, то, что ни говорите, до сих пор у канадцев есть определенное преимущество. Да, постепенно этот аспект мы подравняли, но и сейчас соотношение в их пользу - 60 на 40. Уверен, что в этом направлении хоккей будет идти и дальше.

     (Окончание беседы с Н. Пучковым - в следующем выпуске «Фан-Клуба».)