Ночью 26 марта 2004 года из прикроватной тумбочки рядового Станислава Андреева исчезли форменные перчатки. На поиски пропажи не было времени: распорядок дня торопил. На строевой смотр он явился без перчаток, за что получил замечание от командира. Но этим дело не ограничилось.
Примерно через час Андрееву передали, что его в кладовой подразделения ждет рядовой Арслан Даудов. «Будут проблемы», - подумал Станислав, но вызов сослуживца проигнорировать не посмел.
Даудов как и Андреев в Вооруженные Силы, был призван осенью 2002 года. Формально он числился на должности стрелка, но в действительности был куда более уважаемым в подразделении человеком, поскольку исполнял почетную в каждой роте обязанность каптерщика.
- Куда перчатки дел? - спросил Даудов.
Андреев, зная о вспыльчивом характере сослуживца, в ответ лишь пожал плечами. Каптерщик дал Станиславу 20 минут для того, чтобы тот нашел перчатки и доложил об этом ему.
Андреев перчатки не нашел. Но и отчитываться перед каптерщиком не собирался. Даудов сам окликнул его, и Станиславу пришлось зайти в кладовую. Когда они остались с глазу на глаз, каптерщик протянул сослуживцу перчатки и заявил:
- За них ты должен мне 500 рублей. Деньги вернешь до конца марта.
Выйдя из каптерки, Станислав обнаружил, что ему вернули его же перчатки.
31 марта 2004 года уже после отбоя Даудов вновь вызвал в кладовую Андреева и потребовал у него 500 рублей.
- Нет у меня денег, - ответил Станислав.
Тогда каптерщик ударил Андреева по щеке, затем еще и еще раз. Станислав, пытаясь уклониться, повернулся к физически более сильному ровеснику спиной. Это только распалило Арслана. Он продолжал наносить удары товарищу по шее. Когда избиение закончилось, Даудов вновь потребовал от Станислава, чтобы тот принес указанную сумму 8 апреля. Иначе, мол, хуже будет…
Понимая, что насилия не избежать, после обеда 8 апреля 2004 года Андреев оставил место службы и направился в правозащитную организацию «Алекс». К нему присоединился командир отделения сержант А. Алгазеев, который тоже «задолжал» своему подчиненному рядовому Даудову. Когда они рассказали правозащитникам об избиениях и вымогательствах со стороны сослуживца, те посоветовали военнослужащим обратиться за помощью в военную прокуратуру Самарского гарнизона.
В части, где служили персонажи этой истории, была проведена тщательная проверка. Удалось установить, что с начала декабря по конец марта 2004 года Даудов регулярно унижал честь и достоинство рядового Андреева. Он, желая подавить волю Станислава к сопротивлению, утвердить свое мнимое превосходство над сослуживцем, неоднократно при встрече с ним в казарме ударял его кулаком в грудь или в плечо. Мол, у нас на Кавказе так принято шутить…
Действия каптерщика по отношению к Андрееву прокурорско-следственные работники квалифицировали не только как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не только как унижение чести и достоинства человека, но прежде всего как вымогательство под угрозой применения насилия и с применением насилия. А это уже уголовное дело.
Тщательно следователи разобрались и во взаимоотношениях Даудова с сержантом Алгазеевым. Они были, мягко говоря, непростыми. Трудно было понять, кто из них командир, а кто подчиненный…
В один из декабрьских дней 2003 года рядовой вызвал(?!) молодого младшего командира в кладовую и, беззастенчиво вывернув карманы его одежды, отобрал у сержанта 150 рублей. Вы думаете, младший командир доложил о происшедшем вышестоящему командованию? Ничего подобного. Он не был уверен, что офицеры в этой части смогут защитить его от кулаков солдата. А тому понравилось отбирать деньги у сослуживца, демонстрируя при этом свое физическое превосходство.
1 января 2004 года Даудов вновь «вызвал» своего командира в кладовую роты и стал выворачивать ему карманы. Алгазеев попытался оказать сопротивление, что привело подчиненного в ярость. Солдат избил сержанта и забрал у него 1.000 рублей.
Эти действия следствие квалифицировало как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.
Как выяснилось, объектом притязаний со стороны Даудова стал и рядовой Павел Куркутов. Однажды ему не понравилось, что молодой солдат помыл полы в комнате для умывания… не той тряпкой. Даудов бил Куркутова по затылку, плечам. Точку в «экзекуции» поставил удар носком ноги, обутой в тяжелый ботинок с высоким берцем, по левому бедру «провинившегося».
10 марта 2004 года Даудов остался недоволен тем, что Куркутов не успел повесить ярлыки на стеллажи в кладовой, и, если говорить языком следствия, «применил к нему насилие». Еще через два дня каптерщик вновь избивает сослуживца. На этот раз за то, что Куркутов, мол, плохо сполоснул чайник.
Суд признал Арслана Даудова виновным в совершении преступлений, предусмотренных четырьмя статьями Уголовного кодекса РФ, и приговорил его к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев. Это время бывший каптерщик проведет в колонии общего режима. За причинение морального вреда ему придется выплатить в пользу Станислава Андреева и Павла Куркутова соответственно 3 и
5 тысяч рублей.
…Это далеко не первое ЧП подобного рода в Вооруженных Силах. Как-то группа солдат мотострелкового полка ПУрВО из-за тяжелых условий службы и быта демонстративно покинула воинскую часть. Последней каплей, переполнившей чашу терпения военнослужащих, как позже выяснит военная прокуратура Самарского гарнизона, опять-таки стали неуставные взаимоотношения. Виновники, спровоцировавшие ЧП, были наказаны. Командованию округа пришлось приложить немало усилий, чтобы кардинально выправить положение дел. Для этого в Рощинский гарнизон, где дислоцирован полк, из других воинских частей переводили лучших офицеров, чтобы те стабилизировали морально-психологический климат в подразделениях, наладили в части жизнь по уставам.
Позже подобные групповые проявления недовольства морально-психологическим климатом в воинских коллективах были зафиксированы в других округах. И вот совсем свежий пример. 8 февраля с.г. воинскую часть Внутренних войск МВД самовольно оставили 13 сержантов и рядовых. На этот раз в Москве. Восемь из них прямиком направились в прокуратуру и, обвинив своих сослуживцев в «дедовщине», заявили о неуставных отношениях в части.
На следующий день «самовольщики» были возвращены к месту службы. Результаты проверки, которую провела Московская военная городская прокуратура, дали основание для возбуждения уголовного дела в отношении военнослужащих этой части по признакам преступлений, связанных с превышением должностных полномочий и нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.
6 апреля 2005-го группа матросов из воинской части, дислоцированной в Ленинградской области, под давлением казарменных хулиганов опять-таки была вынуждена покинуть место службы и направиться в военную прокуратуру. Достаточно было осмотреть военнослужащих, чтобы убедиться: их действия были не безосновательны. Об этом свидетельствовали синяки от побоев.
Сегодня пресловутые «неуставные отношения», «дедовщина», несмотря на все усилия командования, к сожалению, остаются актуальной проблемой Вооруженных Сил. Как отмечает Главная военная прокуратура, число правонарушений, направленных против чести и достоинства военнослужащих, продолжает расти. Неуставные отношения вызывают острую негативную реакцию в обществе и справедливую критику в адрес Вооруженных Сил, наносят серьезный ущерб авторитету армейской службы. Именно они толкают оскорбленных людей в солдатских шинелях самовольно оставлять воинские части, в том числе группами. На их почве совершаются и более тяжкие преступления. Часто нарушения правил взаимоотношений между военнослужащими сопряжены с совершением вымогательств.
Нельзя отрицать, что правонарушения в войсках, в том числе и неуставные отношения, – следствие неуважительного отношения большой прослойки граждан к российскому законодательству. Армия лишь отражает негативные черты, присущие нашему обществу, в том числе и его правовой нигилизм.
Как свидетельствуют данные мониторинга социально-экономического и правового положения военнослужащих и членов их семей в Вооруженных Силах РФ, проведенного Социологическим центром Минобороны России, зачастую конфликты в воинских коллективах происходят на почве психологической несовместимости сослуживцев. По мнению опрошенных военнослужащих, основными причинами, способствующими совершению неуставных взаимоотношений, являются желание утвердить себя в глазах сослуживцев, молчаливое согласие большинства членов коллектива с проявлениями неуставных отношений, наконец, кому-то просто хочется покуражиться.
Многое можно списать на личную недисциплинированность военнослужащих, их несознательность и гражданскую несостоятельность. Конечно, в армию сегодня призывают не лучших представителей общества. Ухудшение качественного состава призывного контингента, призыв на военную службу молодых людей с низким уровнем образования, тех, кто привлекался к уголовной ответственности, – это один из факторов, отрицательно влияющих на криминальную обстановку в войсках. Но далеко не главный.
Благодатной почвой для прорастания «неуставщины» стали недостатки в проведении воспитательной работы, бездушие, проявляемое офицерами к подчиненным, особенно низового звена, их низкая личная примерность, неисполнение ими требований законов о поддержании твердого уставного порядка. Наконец, их неспособность, а зачастую и нежелание организовать в подразделении системную работу по предупреждению неуставных взаимоотношений, принять меры по пресечению и предупреждению противоправных действий, которые были бы адекватны сложившейся ситуации.
Неужели офицеры в подразделении, где служил уже осужденный Арслан Даудов, не замечали, что в коллективе, мягко говоря, дела обстоят неблагополучно? В это не верится. Скорее всего им попросту было недосуг конкретно и целенаправленно работать с личным составом. Они отдали решение непростой проблемы поддержания дисциплины на откуп «дедам». Попустительство к тем, кто допускал пренебрежительное, грубое отношение к сослуживцам, в конечном счете и привело к совершению преступлений.