«Власти США, - говорится в статье газеты «Таймс», - смогут наносить превентивные ядерные удары по противнику, замышляющему применение оружия массового поражения (ОМП). Пересмотренная доктрина проведения «операций с ядерным оружием» будет подписана через несколько недель».
     Как стало известно лондонскому изданию, «для любого ядерного удара все еще потребуется одобрение президента, но исправленный документ подчеркивает необходимость для США убедить мир в ухудшении положения с распространением ОМП, с которым не может покончить прежняя доктрина ядерного сдерживания». В таком случае, говорится в документе, «США должны быть готовы использовать при необходимости ядерное оружие», пишет газета.
     «Обновленная доктрина позволит наносить превентивные удары по государствам или террористическим организациям, а также с целью уничтожения запасов химического или биологического оружия», пишет газета. «Таймс» напоминает, что «прежняя версия этой доктрины от 1995 года не содержала упоминаний о превентивных ударах по ОМП как о законных мишенях для ядерного оружия».
     Вместе с тем в новой доктрине Пентагона содержатся неоднократные ссылки на «негосударственных действующих лиц», под которыми, считает «Таймс», подразумеваются террористы. Эта доктрина, отмечается в статье, «разработана, чтобы наделить Белый дом и вооруженные силы США новым спектром угроз и санкций, которые бы сорвали возможность ядерного нападения со стороны «Аль-Каиды» или одного из ее филиалов».
     Наблюдатели считают, что «обновлением» ключевых документов по ядерному оружию Пентагон создает доктринальную базу для применения новых типов ядерного оружия, активно разрабатываемых в США на протяжении нескольких последних лет. В первую очередь речь идет о ядерных зарядах малой и сверхмалой мощности, предназначенных для уничтожения, к примеру, укрепленных бункеров, защищающих «особо важные цели», в частности химическое или бактериологическое оружие. Кроме того, США в прошлом году начали модернизацию своего ядерного арсенала - американские ученые работают над проектировкой новых ядерных боеголовок. Считается, что эти меры принимаются для того, чтобы повысить надежность, удешевить и упростить процесс их производства.
     При этом один из самых главных вопросов, пожалуй, заключается в том, как и где будут проходить испытания такого большого числа ядерных «новинок». В том, что они грядут, сомневаться не приходится – без полноценных и всесторонних испытаний такое оружие не может быть поставлено на вооружение. Известно, что в США уже началась модернизация ядерного полигона в Неваде. Если Вашингтон примет решение возобновить испытания, то в течение 24 месяцев полигон должен быть подготовлен к работе.
     Однако, возобновляя ядерные испытания, США нарушат ряд международных договоренностей. Например, США вместе с Россией и другими государствами подписали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Россия ДВЗЯИ ратифицировала и таких испытаний не проводит. Не проводят сейчас ядерных испытаний и американцы, но Вашингтон этот документ не ратифицировал (это, кстати, означает, что он не вступил в силу). Тем не менее пока США его соблюдают, но когда понадобится, могут от него отказаться.
     Все эти действия Вашингтона, несмотря на все «мирные договоренности» в сфере стратегической стабильности и «глобального укрепления» режимов нераспространения через уже в принципе сложившуюся систему ИБОР, резко снижают порог применения ядерного оружия и вообще способны привести мир к ядерному апокалипсису.
     Пентагон, как показывает опыт, всегда старается испытать свое новое оружие, в которое вложены миллиарды долларов, в реальных боевых действиях. И ядерное оружие малой мощности вряд ли станет исключением – тем более что министр обороны США Дональд Рамсфелд уже неоднократно и вполне серьезно говорил о возможностях нанесения ядерных ударов на первых стадиях операций против боевиков движения «Талибан» в горах Афганистана и по «базам хранения ОМП Ирака».
     Подкрепленные официальными доктринальными установками, преветивные ядерные удары Пентагона не оставляют другим государствам иной возможности защиты суверенитета, кроме как обладания таким же оружием любыми способами. К тому же после «ОМП Ирака», послужившего одной из причин начала боевых действий против суверенного государства и в результате них так и не представленного мировому сообществу, доверие к разведывательной информации США значительно упало. А без точной и подтвержденной из нескольких независимых друг от друга источников развединформации под «запасами химического или бактериологического оружия международных террористов» может оказаться в принципе любой объект на территории, видимо, почти любого государства, особенно, например, не слишком жалующего политику Вашингтона.