Время проведения акции было выбрано не случайно: четыре года назад, 28 мая 2002-го, в Риме на уровне глав государств и правительств решено было учредить Совет Россия – НАТО. С тех пор деятельность этого органа привлекает к себе пристальное внимание не только политиков, специалистов, журналистов, но и простых граждан. При этом далеко не все шаги НАТО встречают понимание со стороны российской общественности. Данное обстоятельство требует откровенного диалога и поиска взаимоприемлемых решений. Об этом и шла речь на «круглом столе» в МГЛУ.
     Вниманию аудитории был предложен доклад ВЦИОМ на тему: «Российское общественное мнение о НАТО. Анализ социологического опроса, проведенного в 2006 году». Автор – Дмитрий Поликанов.
     Из доклада следует, что более 60 процентов населения России негативно относится к НАТО. Остальная часть граждан испытывает к альянсу либо полное безразличие, либо некоторую долю доброжелательности. Причина очевидна: негатив в отношении к НАТО – это отрыжка «холодной войны». Притом что на пике перестройки и после событий 1991 года в России было много иллюзий насчет того, что после прекращения конфронтации с Западом и роспуска Варшавского договора НАТО также изменится радикальным образом, превратившись в некую чисто политическую организацию, механизм для сотрудничества между Западом и Востоком Европы. Но прошли годы, и пришло разочарование…
     Неприятие НАТО в России, говорится в докладе, обусловлено прежде всего политикой США, в частности, курсом нынешней администрации Белого дома, которая использует альянс в качестве «ящика инструментов» для реализации своей претензии на руководство миром. Американские неоконсерваторы даже не заботятся о поддержании видимости самостоятельности своих европейских союзников. Они ввели в оборот понятие не очень послушной «старой» и вполне послушной «новой», то есть бывшей Восточной, Европы и стали противопоставлять одну другой, играя на противоречиях.
     США выступают насильственным экспортером демократии, политическим диктатором. Симпатий к такому лидеру быть не может. Как и к НАТО сразу, поскольку альянс, идя на поводу у Вашингтона, нарушил географические очертания оборонительной организации, созданной в 1949 году. После распада СССР блок НАТО сразу двинулся на Восток, ссылаясь на то, что не может отказать в приеме сначала восточноевропейским, а потом и прибалтийским государствам. Теперь вот на очереди Украина и Грузия. О каких же российских симпатиях может идти речь?
     Вместе с тем в России есть ясное понимание того, что политика – дело жесткое. Россия не должна наглухо отгораживаться от НАТО, она должна делать собственную политику. Страны НАТО – ее близкие, а то и непосредственные соседи. С ними следует сотрудничать в том объеме и по тем вопросам, которые потребны и выгодны России, одновременно противодействуя попыткам навязывать решения, которые не соответствуют ее целям. Никакой эйфории в отношении партнерства с НАТО быть не должно. Как и слепого отвержения этого альянса, оно было бы неразумным.
     В ходе дискуссии директор информационного бюро НАТО при посольстве Бельгии в России Изабель Франсуа и другие представители НАТО стремились несколько приукрасить образ НАТО. В их выступлениях прослеживались такие формулировки, как «гуманитарная помощь НАТО», «предотвращение угроз», «права человека», «интересы народов Европы» и т.п.
     Тем не менее реальный, истинный имидж альянса далек от светлого образа. Эта мысль прозвучала в выступлении первого заместителя председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Юлия Квицинского. Он отметил, что исследование ВЦИОМ в целом дает объективное представление о тех трудностях, с которыми сталкивается НАТО в своей работе в России. Действительно, большая часть российского населения не приемлет НАТО или относится к этому блоку с подозрением, не считая тесные связи с альянсом особо необходимыми для России.
     Увы, такова реальность. Чтобы изменить положение к лучшему, нужны не слова, а дела. И встречное движение, о котором не раз говорилось в высоких политических декларациях, но которое так и не стало фактом нового времени.