Гремучая газово-нефтяная смесь, достигшая высокой концентрации на российско-белорусском стыке, помешала полному психологическому расслаблению в новогодние и рождественские дни. Размолвку между Москвой и Минском переживали и еще продолжают переживать оба народа. Невзирая на вескость представленных коммерческих соображений, значительная часть россиян (может быть, большинство) с сожалением воспринимает последние события. Аналогичный расклад настроений и в кругах белорусской общественности, где считают, что общий политический язык следует находить в любых обстоятельствах.
     В конечном итоге «компромисс» был найден, политическая воля проявлена, переговорный процесс пошел, более-менее спокойное течение дел в плане дальнейшего развития двусторонних отношений восстановлено. К тому же в общественных атмосферах обеих стран стала витать обнадеживающая мысль, что кратковременный российско-белорусский кризис не только не ухудшил дела по строительству Союзного государства, но даже стал его катализатором, добавив этому буксующему движению недостающего прагматизма.
     Может быть, и так. Дай Бог, чтобы это был именно тот случай, о котором когда-то писали классики: в кризисные моменты национального развития качественное накопление исторического опыта происходит с многократным ускорением. При таком стечении обстоятельств нам тем более надо хладнокровно реагировать на европейские пересуды, вдохновенно подхваченные дежурными критиками Кремля, которые принялись пуще прежнего сетовать на «ненадежность» и «непредсказуемость» российских поставщиков энергии. Ничего хорошего, конечно, в проявлениях нервозности в Евросоюзе нет. Тем не менее геополитическое значение российско-белорусского союза перекрывает собой многие издержки.
     Об издержках вообще не мешало бы думать чаще и серьезнее, углубляясь в историю и обозревая текущую жизнь на планете. Международная арена сродни шахматной доске, на которой принесение фигур в жертву во имя последующего прорыва составляет одну из основ стратегического мышления гроссмейстеров. Издержки с далеко идущими целями не имеют ничего общего с бездарными играми в поддавки, когда в угоду сиюминутным выгодам личного порядка и хитроумным замыслам иностранных «друзей» сдаются ключевые позиции. И тогда трезвые люди справедливо говорят о ничем не обоснованных уступках. Не удержусь и процитирую Юнну Мориц: «Когда идет Россия на уступки, ей череп пробивают молотком – на деньги стран, желающих разрубки России, несъедобной целиком».
     История образования Российской империи знает немало эпизодов, когда затраты, связанные с экономической и культурной экспансией, впоследствии оправдывались упрочением рубежей и возросшим политическим весом. Параллельно с процессом территориального расширения шло формирование непростой морали метрополии, в реальности далеко не такой ущербно-однобокой, какой ее любят изображать мастера утонченной фальсификации из рядов все тех же дежурных критиков России. В недрах российской общественной психологии постепенно получило развитие бережное отношение к национальным окраинам, а в широких массах русских людей заговорила склонность занимать сторону слабого в возникающих коллизиях. Кстати, такая склонность вообще отличает всякое цивилизованное общество.
     К огромной досаде многим московским политикам сумбурного двадцатого века часто изменяла природная интуиция, а иным просто не хватало образованности, интеллекта, чтобы не допустить разбазаривания трудом и кровью собранных земель. При этом центробежные силы получали подстрекательскую поддержку извне. В итоге могучая держава, одолевшая чудовище европейского нацизма, пошла не по естественному, а по парадоксальному пути. И этот явно навязанный ей путь никак не отвечал истинным интересам народов самоопределившихся государств.
     Отношения между народами России и Белоруссии в этом плане занимают особое положение. Родственная близость между ними, сходство укладов, психологическая совместимость, можно сказать, наивысшие. Аналогичное положение можно наблюдать лишь в восточных и южных областях Украины. Поэтому есть все основания говорить о том, что интеграция России и Белоруссии отвечает потребностям ее граждан. Соответственно следует полагать демократически обусловленным тот курс, который направлен на терпеливое преодоление возникающих разногласий.
     В этом смысле запущенное в электронное и печатное утверждение о том, что, дескать, настал момент истины и пора сделать выбор между Союзным государством и обычными договорными межгосударственными отношениями – это утверждение все-таки представляется поспешным. Разбежаться по своим дворам – оно всегда успеется. Беловежский сценарий наглядно показал, каких космических скоростей способна достигать разрушительная работа. Ломать, как говорится, не строить. Так проявим же терпимость.