Как и предполагали эксперты, прошедший в женевском Дворце наций второй раунд международных дискуссий по вопросам стабильности и безопасности на Южном Кавказе, проводимых под эгидой ООН, ЕС и ОБСЕ, к каким-либо подвижкам в вопросе стабилизации ситуации в регионе не привел. Несмотря на то, что на встречу были приглашены представители всех заинтересованных сторон - России, Грузии, Южной Осетии, Абхазии, Евросоюза и США, конструктивного диалога между участниками консультаций по ряду причин, к большому сожалению, не получилось. Вместе с тем этому были закономерные предпосылки.
     Новый раунд консультаций в Женеве с самого начала обещал быть непростым. Хотя мировое сообщество сегодня получает все больше и больше свидетельств тому, что боевые действия в Южной Осетии начала именно Грузия, в Евросоюзе и США существуют определенные круги, не желающие признавать очевидные факты. Не имея возможности отрицать вину Тбилиси в развязывании августовской бойни, ими была изобретена замысловатая формулировка - «неадекватное применение Россией силы». Помимо этого, ими всячески не только поощряются, но и принимаются к сведению гипертрофированные домыслы и обвинения окружения Саакашвили в отношении и адрес Москвы.
     Так, к примеру, официальные власти Тбилиси по-прежнему продолжают настаивать на том, что это Россия якобы «нарушила территориальную целостность Грузии», совершив по отношению к ней «акт агрессии». Как вещает замглавы МИД Грузии Нино Каландадзе, «у нас только один противник. И это - Россия». А постоянный представитель Грузии при ООН Ираклий Аласания с неадекватным упорством продолжает обвинять РФ в «этнических чистках грузин». На этом основании в ходе женевских консультаций грузинская делегация потребовала полного вывода войск РФ «со всей территории страны» и их замены международными миротворческими силами.
     Однако дальше всех как всегда пошел президент Саакашвили. В ходе 54-й парламентской ассамблеи НАТО, состоявшейся во вторник в испанской Валенсии, он заявил, что в августе произошло «вопиющее и достойное самого серьезного осуждения нарушение международного права, совершенное со времен Второй мировой войны», права, которое было «расстреляно» в ходе «объявленного вторжения» России, «заранее, за месяцы и даже годы подготовленного и продуманного с дипломатической и военной точки зрения». Прикрытием вторжения занимались «50 журналистов», которые находились в Южной Осетии «в ожидании вхождения в страну трех тысяч танков (русских)», заявил Саакашвили. При этом «герой» и «смельчак» Саакашвили, любящий шикарные галстуки и обожающий звуки авиационных двигателей, напугал Европу тем, что она в любой момент может испытать «много маленьких Грузий», подобных «вторжению» России.
     Несмотря на весь этот бред, парламентская ассамблея НАТО выразила поддержку Тбилиси по вопросу конфликта с Россией и призвала позволить Грузии вступить в программу присоединения к НАТО. Ассамблея также приняла решение ограничить встречи между представителями НАТО и Москвы, а также участие России в ее работе. Как заявил генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер, «несоразмерность сил», примененных Россией в ходе августовского конфликта на Кавказе, вынуждает альянс «пересмотреть» свои отношения с этим партнером, но при этом не прекращать их». При этом он выразил готовность приехать в Москву на переговоры с российским руководством. «Я готов к этому, я думаю, и страны НАТО к этому готовы. Надеюсь, что меня там (в Москве) скоро встретят с радостью».
     Однобокость и одиозность выступлений на парламентской трибуне альянса обуславливалась тем, что не дали выступить представителю России Дмитрию Рогозину, из-за чего он не счел возможным присутствовать на заседании. По утверждению же представителей западной прессы, близких к окружению Схеффера, Рогозина изначально не должны были допустить к трибуне, так как речи Саакашвили и НАТО согласовывались сторонами заранее и утверждались натовскими пиарщиками.
     Задав определенный тон на парламентском саммите НАТО, западное сообщество тем самым, собственно говоря, подготовило почву и для вчерашних женевских консультаций. Нынешний, второй раунд переговоров во Дворце наций принципиально ничем не отличался от первого, прошедшего в октябре. Тогда к их провалу привели действия официального Тбилиси, отказавшегося общаться с делегациями Сухума и Цхинвала и заявившего устами Саакашвили, что «срыв переговоров - это победа грузинской дипломатии».
     Нежелание Грузии конструктивно контактировать с представителями Абхазии и Южной Осетии и потворство ей в этом со стороны некоторых западных государств ставят под сомнение усилия Европы гарантировать мир и безопасность на Южном Кавказе. Вместе с тем многие другие европейские партнеры России все-таки начинают воспринимать позицию Москвы по Южной Осетии и Абхазии с правовой точки зрения. То есть воспринимать ее правильно. Уверенность в этом высказал заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Василий Лихачев. И это, по его словам, обнадеживает. Следовательно, женевские консультации, как площадка для обмена мнениями, как инструмент выработки реального понимания ситуации на Южном Кавказе, не утрачивают своей актуальности.