ПО МЕРЕ ТОГО как Соединенные Штаты все глубже входят в нисходящую спираль кризиса, обстановка в Евразии накаляется. События вокруг Пакистана пахнут большой войной. Но это лишь часть стратегии «экспорта нестабильности». Кажется, должна запылать вся Евразия - и на фоне нового мирового пожара Америка рассчитывает выглядеть «тихой гаванью».
     В принципе уже видно, где заполыхают очаги многолетней и кровавой нестабильности. Однозначно - в Ираке, откуда войска США уйдут. В Афганистане, где уже созданы все условия для нового витка гражданской (межплеменной) войны.
     Пакистан - отличный, почти беспроигрышный ход. В случае успеха в одном варианте здесь вспыхнет пакистано-индийско-китайский конфликт. В другом варианте - Пакистан подвергнется и расчленению, и принудительному лишению ядерного потенциала, и внешнему управлению. К тому же Пакистан прилегает к территории всех «проблемных» для США стран - и к Ирану, и к Китаю, и к Индии. Отсюда можно возмущать белуджей, побуждая их создать Белуджистан (часть Ирана и Пакистана). Здесь - чувствительное место для нефтеснабжения Китая.
     Что дальше? Дальше можно ожидать некоторой активизации курдского сепаратизма, что обеспечит огромные проблемы Ирану и Турции. В Турции нужно чуть-чуть помочь столкнуть лбами исламистов и пантюркистов, чтобы и эта страна полыхнула, отпустив в перспективе свою часть Курдистана.
     Может быть также усилена помощь тибетским и синцзян-уйгурским сепаратистам, что создаст Пекину неприятное дополнение к проблемам с Индией и Пакистаном. Политические проблемы могут в итоге притормозить экономический рост КНР. Тем более что и сам Китай ныне в сложном положении: из-за кризиса растет социальная напряженность и идут увольнения. Миллионы людей, лишившись работы в городах, возвращаются в деревни. Глядишь, и там что-то полыхнет?
     А дальше остаются всякие «приятные мелочи». Скажем, поддержка албанских сепаратистов в Македонии и левых движений среднего класса в главных странах Европы. Молодежный бунт в Греции уже показал, какое социальное напряжение накопилось в странах Евросоюза. Если надо, можно подогреть конфликт в Крыму и около него, сыграть на противостоянии «Москва - Киев» да и Тбилиси подержать.
     ПОЛУЧАЮТСЯ гигантские «евразийские Балканы», «суперЛиван». Главное - затраты на все это гораздо меньше, чем на «план Полсона». Зато выгод - море. Войны - далеко за пределами США. А они сами становятся действительно ковчегом относительной стабильности, парящим над схваткой.
     Самое примечательное, что прецедент в истории уже был. Вторая мировая, в ходе которой все потенциальные и реальные соперники США (СССР, Британская империя, Япония, Германия) ожесточенно молотили и обескровливали друг друга, открывая дорогу к глобальному воцарению доллара, к превращению Америки в сверхдержаву. Игра была виртуозной: даже формальные противники США поневоле действовали в американских интересах: Германия - против СССР, Япония на Дальнем Востоке - против англичан (уничтожая британское владычество на Тихом океане и в Индии).
     А истории свойственно повторять некоторые сюжеты. Если сегодня новый президент США объявляет об антикризисном экономическом плане, повторяющем многое из практики Франклина Рузвельта в 1930-е, то что мешает обратиться и к внешнеполитическому наследию тех же времен?
     И не готовят ли Евразии роль «пылающего острова»?
     У нас есть все основания думать, что разрабатывается именно такой сценарий. И дело не только в том, что Вашингтон готов бросить нефтеносный Ирак и сосредоточить усилия на афгано-пакистанском направлении. Есть еще и некоторые «проговорки» части американской элиты, ее умонастроения.
     

     Информация для размышления
     19 октября 2008 года сенатор Джо Байден (тогда кандидат в вице-президенты от Демократической партии), выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании демократов, заявил, что Барака Обаму, в случае избрания, ожидают суровые испытания уже в первые полгода правления - сравнимые с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 годах. Грядет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие и непопулярные решения. По словам Байдена, для кризиса есть четыре-пять сценариев, и его источником могут стать Средний Восток, Афганистан, Северная Корея, Россия или Пакистан, «ощетинившийся ядерным оружием». Бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена всего лишь «констатацией факта».