Причинам, по которым Великобритания вступила в войну с Ираком, было уделено много внимания. Гораздо меньше его было уделено причинам, заставившим Соединенные Штаты начать войну, а это в свою очередь может пролить свет на мотивы, которыми руководствовалось британское правительство. Наиболее часто раздавалось следующее объяснение: принятые после взрывов башен-близнецов репрессивные меры против обосновавшихся в Афганистане боевиков «Аль-Каиды» стали первым естественным шагом на пути к развязыванию мировой войны против терроризма. Впоследствии, когда Саддам Хусейн был обвинен правительствами Соединенных Штатов и Великобритании в хранении оружия массового поражения, война, разумеется, должна была распространиться и на территорию Ирака. Тем не менее подобная теория идет несколько вразрез с реальными фактами.
     Нам известно о существовании проекта по созданию на мировом уровне так называемого pax americana, в котором принимают участие вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд, его заместитель Пол Вулфовиц, младший брат Джорджа Буша - Джеб Буш и руководитель аппарата вице-президента Льюис Либби. Документ с названием «Rebuilding America’s Defences» («Реконструкция оборонной политики США») был написан еще в сентябре 2000 года группой неоконсерваторов, входящих в Project for the New American Century (PNAC).
     Согласно изложенным в этом документе планам правительства Буша Вашингтон собирался военным путем установить контроль над всей территорией Персидского залива вне зависимости от того, будет на тот момент Саддам Хусейн находиться у власти или нет. В документе, в частности, говорится: «Даже в том случае, если ждущий своего часа иракский конфликт даст повод для немедленного решения, целью широкомасштабного присутствия американских военных сил в Персидском заливе будет вовсе не свержение режима правления Саддама Хусейна».
     В отношении миротворческих миссий в документе указывается, что они «прежде всего должны находиться под политическим руководством США, а не ООН». И далее: «Даже после возможного исчезновения Саддама с международной арены» военные базы США в Саудовской Аравии и Кувейте должны оставаться там постоянно ввиду того, что «Иран вполне возможно будет представлять собой такую же угрозу интересам США, какую до этого представлял Ирак». Кроме того, заявив, что «настал момент наращивания американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии», неоконсерваторы благосклонно относятся и к возможности «изменения правящего режима» Китая.
     Один из параграфов упомянутого выше документа посвящен созданию «космических вооруженных сил США» с целью установления американского господства в космосе и получения полного контроля над Интернет-пространством, которое «враги» могли бы использовать против Соединенных Штатов. Кроме того, по мнению авторов документа, США могли бы заняться изучением возможности создания новых видов биологического оружия, «способного действовать на определенные генотипы: это приведет к тому, что биологическое оружие выйдет из сферы террористической борьбы и превратится в инструмент, использование которого приемлемо и с политической точки зрения».
     В самом конце упомянутого документа (напомним, что он был написан до событий 11 сентября) Северная Корея, Сирия и Иран называются опасными режимами, существование которых оправдывает создание «на международном уровне системы наблюдения и контроля над ними». Речь идет о настоящем проекте по установлению господства Соединенных Штатов во всем мире. Тем не менее, прежде чем его положат под сукно под тем предлогом, что это всего-навсего программа правительства, состоящего из мечтателей правых взглядов, стоит разъяснить следующее. Этот документ дает гораздо более приемлемое, чем тезис о всемирной борьбе с терроризмом, объяснение всему происходившему до, во время и после 11 сентября 2001 года.
     В первую очередь стоит сказать, что американские власти не сделали ничего или сделали крайне мало для предотвращения событий 11 сентября. Общеизвестно, что как минимум 11 стран предупредили США о готовившемся нападении. В августе 2001 года в Вашингтон были направлены высококвалифицированные сотрудники «Мосад», которые должны были обратить внимание ЦРУ и ФБР на то, что, согласно некоторым сведениям, группа из 200 террористов готовила проведение широкомасштабной операции (Daily Telegraph, 16 сентября 2001 года). В предоставленном агентами «Мосад» списке террористов значились имена тех четырех террористов-камикадзе, которые 11 сентября захватили самолеты. И ни один из них не был задержан.
     Пятнадцати террористам, участвовавшим в операции 11 сентября, американская виза была выдана в Саудовской Аравии. Бывший начальник отдела выдачи виз в американском консульстве города Джидда Майкл Спрингман подтвердил, что с 1987 года ЦРУ регулярно нелегальным образом выдавало визы гражданам различных государств ближневосточного региона, которые не удовлетворяли требованиям, предъявляемым к желающим въехать на территорию США. ЦРУ переправляло этих людей в Штаты, где они проходили специальную подготовку для последующего участия в афганской войне на стороне бен Ладена против Советского Союза (Би-би-си, 6 ноября 2001 года). Судя по всему, после окончания войны в Афганистане террористов продолжали готовить, но уже в других целях: так, к примеру, известно, что пятеро из угонщиков самолетов проходили в 90-х годах подготовку в тренировочных лагерях на территории США (Newsweek, 15 сентября 2001 года).
     Власти не уделили внимания ни одному из полученных ими еще до 11 сентября предупреждений. Обучавшийся в школе аэронавтики француз марокканского происхождения Захария Муссауи был арестован в августе 2001 года после того как, по словам его инструктора, стал выказывать подозрительный интерес к управлению большими пассажирскими самолетами. Агенты французских спецслужб довели до сведения сотрудников ФБР, что упомянутый Муссауи поддерживал тесные связи с радикальными исламистами, после чего агенты американских спецслужб потребовали выдать им ордер на работу с компьютером марокканца, в котором хранились ключевые детали операции 11 сентября (Times, 3 ноября 2001 года). Тем не менее руководство ФБР отказало в выдаче ордера. По сведениям Newsweek от 20 мая 2002 года, один из сотрудников американской разведки еще за месяц до 11 сентября написал, что Муссауи, возможно, готовится захватить самолет и направить его на башни ВТО.
     Оставляет желать лучшего реакция Соединенных Штатов и после произошедшей катастрофы. Не было сделано ни единой мало-мальски серьезной попытки поймать бен Ладена. В конце сентября - начале октября 2001 года руководители двух пакистанских исламских партий вели переговоры об экстрадиции бен Ладена. Однако один из членов американского правительства - тоже весьма занятная деталь - заявил, что «направление внимания на решение не слишком амбициозных задач» может привести «к преждевременному ослаблению усилий, предпринимаемых на мировом уровне, если по какой-либо случайности бен Ладен будет пойман».
     Однако приведенный выше перечень не нашедших своего объяснения фактов становится понятен, если вспомнить о проекте PNAC. Отталкиваясь от этой исходной точки, можно однозначно утверждать, что так называемая «война против терроризма» - не более чем искусственно созданный предлог для достижения куда более широкомасштабных геополитических и стратегических целей Соединенных Штатов. На самом деле события 11 сентября, как на подносе, преподнесли американской администрации крайне убедительный повод для начала осуществления проекта PNAC. Самым явным доказательством этому является тот факт, что планы о военной интервенции на территорию Афганистана и Ирака существовали еще до 11 сентября.
     В американской истории уже были прецеденты подобного способа достижения поставленных целей. К тому же самому средству прибег и президент Рузвельт, которому было известно о готовящемся японцами нападении на Перл-Харбор, однако эта информация так и не была доведена до сведения моряков американского флота. Произошедшее 7 декабря 1941 года нападение на американскую военную базу подтолкнуло до того момента инертное общественное мнение граждан США к необходимости вступления страны во Вторую мировую войну.
     Точно так же в одном из черновиков PNAC, датированных сентябрем 2000 года, категоричным образом заявлялось, что процесс трансформации США «в главенствующую державу будущего» может растянуться на длительный период времени, если не произойдет «какого-либо катастрофического события, которое, подобно Перл-Харбору, могло бы стать его катализатором». События 11 сентября позволили США нажать кнопку запуска стратегии, полностью соответствующей политическим приоритетам PNAC, которая при ином стечении обстоятельств была бы практически неосуществима.
     Вне всякого сомнения «мировая война против терроризма» является политическим мифом, созданным для того, чтобы общественное мнение могло с легкостью проглотить стратегический план, не имеющий ничего общего с этой самой войной. План американской администрации заключается в установлении мирового господства, подкрепленного контролем над поставками нефти, жизненно необходимой для осуществления всего проекта в целом.

     Наш комментарий
     Как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Священный порыв к отмщению, возмездию, охвативший 11 сентября 2001 года не только Америку, но и многие другие страны, постепенно сменился углубленным анализом причин самоубийственной атаки. Мировое сообщество напрягло серое вещество и сделало за эти два года немало открытий. На свет появились свидетельства, обобщения, догадки, порой изумляющие невероятностью сверхсекретных замыслов. Коварство исламских злоумышленников просто меркнет на фоне утонченных затей высоколобых заговорщиков “империи добра”. Обыватели в ухоженных европейских домах, читая прессу и уже появившиеся на эту тему толстые книги, досадуют. Мол, как это они сами не додумались до такой простой истины: не могли бородатые мужики из “Аль-Каиды” самостоятельно организовать столь зловещее шоу. К чему тогда все эти парады воинственности, все эти военные вторжения, взбаламутившие мир?
     Удел всех тайн (или почти всех) - их раскрытие. То же получилось и с проектом PNAC. Документ, что и говорить, мощный. Завораживающий, с одной стороны, грубой прямотой в постановке далеко идущих задач по управлению миром. С другой - отсутствием установок на нейтрализацию конкретных очагов террористической деятельности. Последнее обстоятельство более всего и шокирует тех, кто сегодня анализирует связь между антитеррористической патетикой официальных лиц и реакцией подвластных им служб на вполне реальные подготовительные действия террористов. Из публикации в публикацию кочуют все те же утверждения, что на многие заслуживающие внимания сигналы спецслужбы США попросту не реагировали. Беспечность или нечто тщательно отрежиссированное в большой игре?
     На днях в Интернете были размещены размышления американского социолога Нормана Бирнбаума, во многом затрагивающие рассматриваемую тему. Интересные мысли. Если первой жертвой войны становится истина, пишет он, то первой жертвой подготовки к ведению бесконечной войны становится возможность углубить и даже сохранить демократию. Имперская элита использует самые шовинистические чувства недовольного общества для того, чтобы провозгласить себя поборником национальных интересов. Сыновья и дочери представителей рабочего класса служат в вооруженных силах, но наряду с существованием указанного факта в армии практически невозможно найти выходцев из состоятельных семей. И именно поэтому, указывает автор, наши ученые мужи и политики-пропагандисты выглядят гораздо воинственнее наших генералов. Общественное мнение призывает отказаться от тех, кто выступает с критикой империи и кого практически открыто обвиняют в предательстве. На лишения тех, у кого нет ни славы, ни богатства, не обращается никакого внимания, а возмущение униженной части общества направляется в другое русло.
     Да, именно в этом суть того, что принято называть имперской политикой, в которой цель оправдывает любые средства ее достижения. И если цель - управление миром, то под нее “подверстываются” самые изощренные и циничные проекты. Для массового потребления они не пригодны. Поэтому в качестве прикрытия появляются пропагандистские шедевры, бьющие по святым чувствам соотечественников и вырывающие из их душ овации. Однако восторги извергаются до поры до времени. Они неизбежно уступают место уравновешенной работе ума и взыскательной критике свершившихся фактов.