С заголовком мы, конечно, размахнулись. Да простят нас честные и законопослушные члены Социал-демократической партии Германии. Но на то он и заголовок, чтобы акцентировать внимание на проблеме. А проблема налицо: фракция СДПГ в бундестаге пригласила в страну погостить чеченского эмиссара Ахмеда Закаева, который за совершенные в России тяжкие преступления находится в международном розыске. Напомним, что Генеральная прокуратура РФ предъявила Закаеву обвинения в содействии бандитизму и в организации похищения людей. Факт этот хорошо известен не только Интерполу, но и широкой европейской общественности.
Закаев прибыл в Берлин из Англии, где чувствует себя вполне уютно. Нетрудно себе представить, какую шумиху подняли бы в Лондоне, если бы в Москву приехала, к примеру, делегация Ирландской республиканской армии – чтобы подискутировать на вечную тему о праве наций на самоопределение. Столь же легко предположить, какой была бы реакция германских властей в случае контактов депутатов Государственной Думы с посланцами немецких ультра, периодически нарушающих своими выходками душевный комфорт местного населения. Можно продолжить этот перечень предположений с указанием специфики затронутой проблемы в конкретных европейских странах. Но и без того ясно: напакостить соседу, сделав вид, что «ничего такого» не происходит, нетрудно. Только что это за добрососедство получится?
В Йемене вон поймали руководителя местной террористической ячейки, связанной с «Аль-Каидой». Теперь, очевидно, будут передавать американцам, которые обещали за это пять миллионов долларов. Нормальный ход. Пример сотрудничества по удушению гидры терроризма. За выдачу Закаева, правда, миллионов не обещали. Да их, поди, и нет у Генпрокуратуры РФ. Но ведь не все в конце концов измеряется «баксами». Существует понятие солидарности в борьбе с преступностью. И если уж в таких ее проявлениях, как охота за людьми или организация бандитских налетов на мирные селения, не находить общий язык, в чем тогда вообще взаимодействовать правоохранительным органам?
О борьбе с терроризмом сейчас говорят много. Эту острейшую тему включают в повестки дня саммитов, съездов, конференций, обсуждают на встречах экспертов спецслужб. Давным-давно пришли к общему мнению, что истребить террористические гнезда одними атаками на них с воздуха невозможно, что для этого необходимы согласованные усилия по разным направлениям. Однако когда дело доходит до практики, вдруг возникают «особые причины» и «особые мнения». Между тем реальность поставила вопрос ребром: человечеству не одолеть чуму экстремизма, если оно сознательно не подчинится тотальному, железному режиму изоляции любых групп и кланов, пусть даже лишь с какого-то боку причастных к поддержке терроризма. Тем более если речь идет об организаторах, «авторитетах».
Официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко, кстати, подверг резкой критике акцию группы депутатов бундестага. По его мнению, цель поездки Закаева, а также ее организаторов - бросить тень на усилия, которые предпринимает российское руководство по политическому урегулированию ситуации в Чеченской Республике. Дипломат отметил, что «нынешнему высокому уровню российско-германского сотрудничества никак не соответствуют контакты с крайне сомнительной фигурой, которая ни в коей мере не представляет интересов чеченского народа».
Свою позицию по данному факту изложил и помощник Президента РФ Сергей Ястржембский. Он указал, что все претензии к Закаеву по линии Генпрокуратуры сохраняются и что он должен быть привлечен к суду за совершение преступлений. Ястржембский подверг критике Интерпол, задав риторический вопрос: кому тогда вообще нужна такая международная организация? Помощник Президента РФ в этой связи поставил под сомнение целесообразность приезда в середине февраля в Москву одного из руководителей фракции СДПГ в бундестаге. «Если это подтвердится, то, я думаю, станет вопрос о целесообразности визита в Россию руководителя этой фракции», - сказал он журналистам. Вместе с тем Ястржембский отметил, что данный вопрос относится в большей степени к Государственной Думе и ее Комитету по международным делам. «Это - не вопрос к исполнительной власти», - подчеркнул он.
|