Поводом для публикации послужили письма бывшего председателя совета ветеранов этой дивизии Александры Ивановны Рюминой, адресованные председателю Московского комитета ветеранов войны генерал-майору в отставке Ивану Андреевичу Слухаю с обвинениями в «неуважительном отношении к ней и ее соратникам». Копии писем были направлены в редакцию газеты «Красная звезда». Кроме того, Александра Ивановна выражала несогласие с позицией некоторых членов совета ветеранов по вопросам общественной деятельности, кадровым и организационным.
     Именно эти вопросы были подняты в статье «Совет ветеранов. Кто кому советует?», построенной на двусторонней полемике. В статье цитируются слова ветеранов 8-й дивизии, приводятся строки и цифры из расписок, счетов, иных документов, предоставленных редакции. Свое личное отношение к конфликту корреспондент «Красной звезды» выразила одной фразой: «Я пишу эти строки с тяжелым сердцем, болью и переживанием за наших глубокоуважаемых ветеранов, ряды которых и так тают не по дням, а по часам».
     А через полгода после выхода статьи в «Красную звезду» поступило исковое заявление упоминавшегося в ней В.П. Воинова о защите его чести, достоинства и деловой репутации. Истец требовал опровергнуть ряд высказываний корреспондента и взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда полмиллиона рублей.
     Надо сказать, что в публикации нашей газеты В.П. Воинов упоминался лишь самими ветеранами 8-й сдно и представителями органов местной власти. Но при этом необходимо уточнить, что Воинов направил в адрес редакции несколько писем еще до выхода статьи в свет, заранее обвиняя корреспондента в «необъективности и тенденциозности» и подсказывая, как именно ему надо работать и какие публиковать материалы. Поступили от него письма в редакцию такого же содержания и после выступления газеты.
     В исковом заявлении он еще раз обвинил автора статьи в «подчеркнуто неуважительном отношении к ветерану Великой Отечественной войны Александре Ивановне Рюминой и к нему». Но так ли это на деле?
     Приведем цитату из статьи, касающуюся А.И. Рюминой: «Заслуженный человек, всегда была прекрасным организатором, много сил отдала ветеранскому движению». Что же здесь неуважительного?
     А вот письма Воинова, который, кстати, сам не воевал, в редакцию содержат не совсем корректные характеристики многих уважаемых людей. В частности, о председателе совета ветеранов соединения Вере Степановне Деминой Воинов пишет так: «Что из себя представляет эта дама, ее этический облик, какими моральными принципами она руководствуется, мне ясно давно».
     А почему, собственно, ясно? Нет в письмах ответа, нет каких-либо доказательств, фактов.
     Словом, обвинения, предъявленные В.П. Воиновым редакции «Красной звезды», обоснованными не назовешь. По его мнению, публикация содержала ряд фраз, умаляющих его честь, достоинство и деловую репутацию. В судебном иске эти фразы приведены и звучат так: «открытое письмо от имени бывшего председателя совета ветеранов дивизии Александры Ивановны Рюминой», «все, за исключением одного ветерана, согласились с принятым решением», «мы выслушали обе стороны». И так далее. Всего исковое заявление подкреплено 18 выдержками из статьи, которые истца не устраивают.
     Ни в одной из них Савеловский районный суд ничего оскорбительного в отношении Воинова и тем более задевающего его честь и деловую репутацию не нашел и в иске, естественно, отказал.
     Но почти через полгода В.П. Воинов подает кассационную жалобу. Поскольку предусмотренные законом сроки обжалования судебного решения давно прошли, истец предоставляет в суд квитанцию на заказное письмо, отправленное в адрес Савеловского райсуда с почтового отделения «Красногорск-5», датированную 7 ноября 2007 года. В описи вложений наряду с кассационной жалобой числится копия прежнего решения суда. Между тем в канцелярии суда он ее получил, что документально зафиксировано, 9 ноября. Выходит, никак не мог человек отправить заказное письмо с этим вложением двумя днями раньше.
     Суд обязал Химкинский почтамт (которому подчинено отделение связи «Красногорск-5») проверить сомнительную квитанцию. Служебным расследованием было установлено, что в действительности письмо с кассационной жалобой и сопроводительными вложениями отправлялось в феврале 2008 г. Квитанция оказалась поддельной. Странно и то, что Воинов, проживающий в Москве, отправлял заказное письмо через почту другого города. На какие только ухищрения, даже подлоги не пойдешь, чтобы насолить-таки редакции, затаскать непослушного корреспондента по судам, взять верх в неправедном деле.
     На этот раз не получилось. Савеловский суд вновь отклонил претензии Воинова к редакции. Нет для них оснований.