
Президент РФ Дмитрий Медведев считает позитивным сигналом готовность США обсуждать проблемы ПРО. «Если новая администрация США проявит здравомыслие и предложит, скажем, какую-то новую конструкцию, которая бы устраивала всех европейцев и, естественно, устраивала бы Соединенные Штаты Америки, которая была бы приемлема для нашей страны, мы готовы ее обсуждать», - сказал Медведев во вторник на пресс-конференции в Мадриде. И добавил, что это должна быть «именно нормальная, полноценная, глобальная конструкция, а не ее фрагмент, размещенный вблизи российских границ».
Касаясь сообщения «Нью-Йорк таймс» о том, что Белый дом предложил Кремлю сделку - Россия уговаривает Иран прикрыть ядерную программу, США в ответ отказываются от размещения в Польше и Чехии элементов своей глобальной системы противоракетной обороны, - российский лидер заявил, что такие размены неуместны и что торга в вопросах противоракетной обороны быть не может.
Публикацию в американской газете прокомментировал и президент США. Он сказал, что содержание его послания Медведеву относительно ПРО журналисты исказили. И что в письме нет предложений об «обмене услугами».
«Мы направили довольно длинное письмо, содержавшее широкий круг вопросов начиная с ядерного распространения до того, как нам иметь дело с общими вопросами безопасности на границе с Афганистаном и терроризмом», - заявил во вторник Барак Обама на встрече с прессой в Белом доме. «Я сказал в этом письме, что, если мы сможем снизить приверженность Ирана к ядерному оружию, это снизит необходимость создания противоракетной системы», - подчеркнул Обама.
Президент США также отметил, что направленные в Москву предложения «не снижают его приверженности тому, что Польша или Чехия, как и другие страны НАТО, должны полностью пользоваться партнерством с Североатлантическим альянсом с точки зрения их безопасности».
Барак Обама еще раз напомнил о «перегрузке» отношений с Россией, с которой у Америки в настоящее время есть «общие озабоченности, находящиеся на мировом экономическом фронте».
Между тем агентство «Интерфакс» сообщило, что министр обороны США Роберт Гейтс не исключает установления партнерских отношений с Россией в сфере противоракетной обороны. Такое заявление глава Пентагона сделал во вторник по завершении переговоров с французским коллегой Эрве Морином.
По словам Гейтса, предполагаемое объединение усилий с Москвой могло бы заключаться в том, что «мы могли бы вместе убедить иранцев не развивать их программу баллистических ракет. Альтернативой, полагает шеф Пентагона, могло бы стать «включение России в партнерство по противоракетной обороне, поскольку реальность такова, что ракеты, испытываемые иранцами, по дальности своего полета способны поразить не только Восточную Европу и часть Западной, но и большую часть России».
Кстати, на днях стал известен доклад бюджетного бюро конгресса США, сравнивший с точки зрения предполагаемой стоимости и эффективности различные варианты размещения американских средств ПРО в Европе. Согласно ему уже имеющиеся на двух американских базах в Европе возможности для перехвата ракет в сочетании с радиолокационными станциями передового базирования, которые планируется ввести в эксплуатацию к 2012 году, в состоянии прикрыть от потенциальных ракетных угроз из Ирана более 99 процентов территории США. Появление нового позиционного района ПРО США в Восточной Европе довело бы этот показатель до 100 процентов и создало бы «избыточный» оборонительный потенциал.
С планами создания нового позиционного района ПРО в Польше и Чехии специалисты конгресса США сравнивали три других варианта. Два из них предусматривают размещение противоракет на базах в Рамштайне (Германия) и Инджирлике (Турция), третий - на боевых кораблях США у берегов Румынии, восточной Италии и Польши. РЛС передового базирования, по мнению авторов исследования, могли бы разместиться в Азербайджане и Катаре. По стоимости все эти варианты примерно одинаковы (порядка 9-14 млрд. долларов за 20 лет), за исключением корабельного, который приблизительно вдвое дороже остальных. Он оценивается в 18-26 млрд. долларов прежде всего из-за того, что предполагает необходимость постройки новых кораблей.
Технические трудности всех проектов авторы считают «преодолимыми». Однако полная оборона Европы даже теоретически не достигается ни при одном из описываемых вариантов. Авторы исследования без комментариев упоминают о том, что проект по созданию в Европе третьего позиционного района подвергается критике в России и других местах, что соглашения с Польшей и Чехией еще не полностью ратифицированы их парламентами, что в самих США конгресс «налагает ограничения на выделение средств», способные «замедлить реализацию» проекта.