Чем руководствовались в Вашингтоне, организуя «утечку» такого рода во влиятельном американском органе СМИ? Варианты могут быть разные. Возможно, это связано с намерениями Вашингтона усилить военно-политический нажим на Тегеран в соответствии с новой концепцией администрации Обамы «в еще большей степени сдержать ракетно-ядерные амбиции Ирана». Вполне вероятно, что подобным образом Белый дом пытался дать знать Кремлю, что такое сотрудничество поможет более эффективно «нажать кнопку перезагрузки» в российско-американских отношениях. Не исключено также, что она была специально организована, для того чтобы сохранить военно-политическую основу для строительства в Восточной Европе сомнительной противоракетной структуры США, исходя из того что Тегеран вряд ли откажется от своей мирной ядерной программы, что не запрещено международным правом (наличие у себя военных ядерных амбиций он неизменно отрицает).
     Хорошо известно, что в свое время Дж. Буш-младший энергично оправдывал проекты развертывания ударно-боевых и разведывательно-информационных элементов стратегической системы ПРО США в Польше и Чехии жупелом «иранской ракетно-ядерной угрозы», несмотря на то, что такая угроза носит надуманный характер, в особенности в отношении Соединенных Штатов. Судя по недавно сделанному высказыванию Хиллари Клинтон, нынешняя администрация США придерживается схожих взглядов. По утверждению «Нью-Йорк таймс», Обама лишь переформулировал эту линию, чтобы сделать ее более привлекательной для России. «Если с помощью решительных дипломатических усилий с Россией и другими партнерами мы сможем снизить или ликвидировать эту угрозу, то, разумеется, мы могли бы взглянуть на ПРО другими глазами», - многообещающе заявил в феврале в интервью Интерфаксу и заместитель госсекретаря США У. Бернс, когда посетил Москву, чтобы передать по назначению упомянутое послание Обамы.
     Тем не менее Москва по-прежнему убеждена, что проекты возведения третьего позиционного района ПРО США в Европе направлены исключительно против российского стратегического ядерного арсенала и призваны обеспечить Вашингтону материально-юридическую основу для нанесения первого обезоруживающего ракетно-ядерного удара по Российской Федерации. Ни администрация Дж. Буша, ни команда Б. Обамы так и не смогли убедить российскую сторону в обратном. И не убедят - нет аргументов. Даже схемы, приводимые на сайте агентства по противоракетной обороне США, свидетельствуют о том, что главное острие американской системы ПРО на европейском континенте, учитывая ранее размещенные Пентагоном в Великобритании, Дании и Норвегии стратегические РЛС, направлено против России.
     Пресс-секретарь главы Российского государства Н. Тимакова подтвердила поступление послания от президента США, но одновременно обратила внимание на отсутствие в нем каких-либо детальных предложений по урегулированию проблемы ПРО. «Это письмо стало ответом на послание российского лидера, направленное американскому президенту вскоре после его вступления в должность, - пояснила она. - Медведев оценил оперативность ответа и позитивный настрой, в котором выдержано послание. Письмо Обамы содержит различные предложения и оценки текущей ситуации. Но что касается каких-то конкретных предложений или взаимообязывающих инициатив, то их в послании не содержалось».
     Сам Дмитрий Медведев, выступая 3 марта в Мадриде, заявил, что в отношении ПРО непродуктивно ставить вопрос о каких-то разменах, в том числе по иранской проблематике. Отметив позитивные сигналы, идущие из Вашингтона, в частности, о том, что администрация Барака Обамы хочет интенсифицировать двустороннее сотрудничество, Дмитрий Медведев сказал, что сама инициатива по ПРО осложняет безопасность на европейском континенте. «Если новая администрация США проявит здесь здравомыслие и предложит новую конструкцию, мы готовы ее обсуждать. Но это должна быть нормальная полноценная глобальная конструкция», - констатировал российский президент. Он особо подчеркнул, что никто не обуславливает решение этого вопроса разменами.
     «Мы и так работаем по ядерной проблеме Ирана, они никогда не сворачивались. Мы и дальше будем обсуждать эту проблему на регулярной основе», - добавил Дмитрий Медведев. О том, что Россия придает значение данной проблеме, говорит совместное Заявление представителей Великобритании, КНР, России, США, Франции и ФРГ, сделанное
     3 марта 2009 года. В нем среди прочего разделяется озабоченность генерального директора МАГАТЭ по поводу отсутствия достаточного прогресса по остающимся вопросам, касающимся возможных военных составляющих ядерной программы Ирана. В документе содержится призыв к Тегерану выполнить требования совета управляющих
     МАГАТЭ, осуществлять соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН, ратифицировать Дополнительный протокол и осуществлять все меры, требуемые для обеспечения уверенности в исключительно мирном характере иранской ядерной программы.
     В итоге на пресс-конференции, организованной 4 марта, Барак Обама поспешил отмежеваться от столь прямолинейного «увязочного» комментария «Нью-Йорк таймс», заявив в буквальном смысле следующее: «То, что я сказал в своем послании, заключается в том, что мы в определенном смысле уменьшаем приверженность Ирана к ядерному оружию и что это сокращает потребность или необходимость в развертывании системы ПРО». Хотя и добавил, что дискуссии с Россией на эту тему «не уменьшили мои обязательства по обеспечению того, чтобы Польша, Чешская Республика и другие государства - члены НАТО в полной мере пользовались существующим партнерством, поддержкой альянса и Соединенных Штатов в плане обеспечения их безопасности». Витиевато, но в целом понятно. В другом интервью он кратко заметил, что статья в «Нью-Йорк таймс» «неаккуратно» трактует его послание российскому руководству.
     Тем не менее нельзя исключить и того, что проблематика ПРО будет увязана если не с иранской ядерной программой, то с другой проблемой, касающейся развития российско-американских отношений и требующей своего конструктивного решения. Советские и российские переговорщики, занимавшиеся и занимающиеся проблематикой сокращения и ограничения вооружений, хорошо знают, что американцы являются специалистами по впутыванию в переговорную ткань разного рода увязок, главным образом искусственных. Хорошо знакома и тактика выдвижения Соединенными Штатами несуществующих схем, а потом их снятие после упорных дискуссий с целью вытягивания уступок с нашей стороны. Россия же в принципе выступает против надуманных увязок одних проблем, оказывающих воздействие на глобальную стратегическую ситуацию, с другими вопросами, не оказывающими такого влияния.
     В том числе и в отношении ПРО. Тем более что, разыгрывая некую слабо проиллюстрированную «уступку» в этом вопросе, в Вашингтоне, видимо, забыли о более радикально-практическом способе его разрешения. Это «нулевой вариант», изложенный Дмитрием Медведевым еще в ноябре прошлого года в интервью газете «Фигаро». Он заключается в том, что Россия отменит свои четыре акции в ответ на развертывание этой дестабилизирующей системы, если Белый дом первый откажется от соответствующих планов бывшей администрации. Можно еще раз напомнить, что в список ответных российских мер входили: отказ от снятия с боевого дежурства трех ракетных полков дивизии РСВН, дислоцированной в Козельске, и от расформирования самой дивизии к 2010 году; развертывание ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области; соответствующее использование там же средств РЭБ против РЛС ПРО США под Прагой, а также задействование сил российского ВМФ в целом. Некоторые военные эксперты высказывают предложения об ужесточении наших ответных мер. Их вполне можно рассмотреть в зависимости от складывающейся обстановки.
     Пойти на «нулевой вариант» Бараку Обаме при желании несложно: он не связан с решениями предыдущей администрации. Вопрос лишь в том, есть ли у него такое желание. Пока же Пентагон, по словам председателя комитета начальников штабов ВС США адмирала М. Маллена, сказанным им 1 марта в интервью телекомпании «Фокс», не получал от президента Барака Обамы указаний по поводу ускорения или замедления планов размещения элементов американской системы ПРО в Восточной Европе.